Redacción
– Expertos ponen en duda la sustentabilidad del megaproyecto
CDMX.- Durante el foro organizado por la diputada panista Olivia Garza, expertos invitados señalaron que el Plan Maestro, lejos de ser una estrategia para garantizar el derecho a la vivienda, responde a una lógica de mercado, intereses inmobiliarios y políticos.
Con más de 200 mil viviendas propuestas sin un plan de financiamiento público claro, el modelo parece favorecer la inversión privada, incluso en zonas de alto valor especulativo, como algunas áreas de Azcapotzalco, Miguel Hidalgo y Benito Juárez.
“¿Qué tipo de vivienda se va a construir? ¿Cuántas serán realmente accesibles para la población de bajos ingresos?”, cuestionó Garza. “Hoy en día, menos del 10% de los desarrollos inmobiliarios en la ciudad están dirigidos a vivienda social”.
Datos del Observatorio Metropolitano muestran que en los últimos 5 años, más del 75% de las nuevas unidades habitacionales en la capital tienen precios por encima de 2 millones de pesos, inaccesibles para la mayoría de la población trabajadora.
Asimismo, no se ha garantizado la inclusión de infraestructura verde, escuelas, centros de salud ni transporte público eficiente dentro del esquema del Plan Maestro, lo cual contradice los objetivos del Desarrollo Urbano Sostenible.
“Un proyecto que no integra el componente social, ambiental y territorial no es planeación: es urbanización especulativa”, concluyó la arquitecta y activista urbana Laura Rojas, una de las ponentes invitadas.
