- Titular evita foro clave mientras se tambalea legitimidad del Plan Maestro
Redacción
Ciudad de México 14 agosto 2025.– En un momento crucial para el futuro urbano de la capital, la titular del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva, Patricia Ramírez, no acudió al foro legislativo donde se analizaría la legalidad del controvertido Plan Maestro. Su ausencia fue interpretada como una evasión institucional frente a una creciente ola de críticas y cuestionamientos técnicos.
“La funcionaria responsable de elaborar los instrumentos de planeación debió estar presente. Lamentamos profundamente su ausencia”, declaró Olivia Garza, diputada panista y presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso capitalino.
El Instituto, creado para garantizar una planeación técnica, participativa y con visión de largo plazo, ha mantenido silencio frente a un proyecto que podría cambiar radicalmente el rostro urbano de la ciudad. Esta omisión genera dudas sobre su autonomía, su capacidad técnica y su papel como contrapeso ante decisiones improvisadas.
La crítica no es menor: si el órgano encargado de regular la planeación urbana no defiende los procesos institucionales, ¿quién lo hará? ¿Está el Instituto subordinado a intereses políticos? ¿O simplemente desbordado ante la dimensión del Plan Maestro?
La falta de transparencia y rendición de cuentas vuelve a emerger como una constante en la gestión pública de la ciudad. Y en el caso del Plan Maestro, la ausencia institucional se traduce en vacío técnico y riesgo urbano.
